Herbert Bartelt (HB): Wir schützen nur unser Eigentum. Es kann doch nicht angehen, dass sich jeder wie im Raubrittertum an fremdem Eigentum bedient und womöglich meint er noch, er sei im Recht.

Jeder schützt doch sein Eigentum, oder lässt Jemand die Haustür auf, wenn er die Wohnung verlässt. Es gibt wohl Niemanden, der nichts unternimmt, wenn ihm sein Eigentum genommen wird. Oder?

SH: Die pornografische Industrie wird, meiner Meinung nach, gern als eine Art “Stiefkind“ innerhalb der Medienindustrie angesehen.
Natürlich ist es angenehmer über Musik oder Games zu reden, als mit dem Geschäft mit der Lust.
Welchen Stellenwert bzw. welche Zukunft sehen Sie für die pornografische Industrie in Deutschland?

SH: Herr Bartelt, Magmafilm ist eine Produktions- und Vertriebsfirma im Bereich Soft- und Hardcore Pornografie die schon über einen längeren Zeitraum existiert. Das heißt, dass Ihre Firma sich schon über einen längeren Zeitraum sich auseinander gesetzt haben müsste mit dem Thema P2P-Tauschbörsen. Was war ausschlaggebend dass Sie, nach meiner Liste (Wer mahnt was ab) im Juni 2007 beginnend mit dem Filmwerk:
 „Tyra Misoux – Ein Sommertagstraum “, Urheberechtsverletzungen gegenüber Werke der Firma Magmafilm von einer Regensburger Anwaltskanzlei abmahnen lassen?

FON: Dazu möchte ich ergänzen, auch uns sind diese Art von Vorwürfen, das die Rechteinhaber gezielt von Loggfirmen bzw. Anwaltskanzleien kontaktiert werden, durch Forennutzer bekannt geworden
(Beispiel: RESISTO IT GmbH).

HB: Ja, wir mussten doch einen Weg suchen, um dies zu stoppen und jeder weiß doch zwischenzeitlich, dass es gesetzlich verboten ist, die Filme unter diesen Bedingungen ins Netz zu stellen und das auch noch ohne Jugendschutz. Warum sollten wir denn das Rad neu erfinden, wenn es bereits bewährte Systeme gab mit Leuten die sich darin auskennen.

SH: Gestatten Sie mir, nochmals auf die Thematik näher einzugehen. In einem Vorgespräch wurde gesagt das Magmafilm schon erfolgreich geklagt hat und klagt, so dass diejenigen, die nicht auf das Abmahnschreiben reagiert haben, noch mit Konsequenzen rechnen müssen. Hierbei erfolgt die Finanzierung der gerichtlichen Schritte aus einem “Gerichtspool“ der sich füllt aus den Geldern beglichener Abmahnungen. Können Sie mit Zahlen untermauern wievielmal Magmafilm geklagt hat (Kostenklage, EV. Mahnverfahren, Inkasso oder Unterlassungsklage) bzw. an welchen Gerichtsstand? Auf was müssen sich Abgemahnte einstellen die nicht reagieren oder zwar eine

SH: Immer wieder ist zu lesen und zu hören, dass von Seiten der Rechteinhaber mit mehr oder weniger gelungenen Vergleichen erklärt wird welche Bedeutung das Handeln eines Filesharers darstellt.
So werden die berühmten Auto-Vergleiche, Vergleiche mit Raub oder Ladendiebstahl, Filesharer als Arbeitsplatz-Gefährder usw. gezogen.
Natürlich stellt das Down- bzw. Uploaden von urheberrechtlich geschützten Werken in den P2P-Tauschbörsen einen Verstoß gegen das Urheberrechtsgesetz dar und ist gemäß geltendes Recht – strafbar.
Dabei handelt es sich aber um eine rechtswidrig hergestellte oder verbreitete Kopie eines urheberrechtlich geschützten – meist elektronischen – Mediums und nicht um schwere Straftaten wie Diebstahl oder Raub. Hier unterbleibt aber die Bezahlung des Urhebers oder des Rechteinhabers, die beim Kauf einer legalen Kopie erfolgt wäre.
Streitig, da niemand mit Sicherheit sagen kann dass die legale Kopie gekauft wird wenn es die illegale Kopie nicht gäbe.
In der Polizeilichen Kriminalstatistik für das Jahr 2007 werden Straftaten in Deutschland angegeben gesamt mit 6.284.661 Fällen.
Dabei Ladendiebstahl mit 408.277 Fällen - im Zusammenhang mit Urheberrecht aber nur 32.374 Fälle.
Herr Bartelt. Wenn man um Verständnis bemüht ist, wäre hier nicht auch ein Umdenken von Seiten der Urheber von Nöten.
Welche konkreten Zahlen haben Sie die untermauern welcher Schaden Ihrer Firma entsteht durch das Filesharen von illegalen Kopien?

HB: Das liest sich ja fast so, als seien wir jetzt die Unmoralischen.
Ihre Zahlen kann ich jetzt nicht überprüfen, ist aber auch unwichtig.
Fakt ist auf jeden Fall, dass die Musikindustrie fasst in den Ruin getrieben wurde und wir wollen nicht dahin.
Wir können halt ohne Geldeingänge nicht weiter so aufwendig Produzieren.
Aber eins sei noch gesagt, der Konsument darf auch nicht, wenn er einen Film gekauft hat, diesen vervielfältigen bzw. ins Netz stellen!!!
Sie selber schreiben doch, dass Diebstahl eine Straftat ist – und hier wird doch gestohlen! Kaufhäuser nehmen von Ladendieben teilweise eine Fangprämie von 50,--€.
Auch dann, wenn „nur“ ein Lippenstift für 10,-- € gestohlen wurde.
Auch hier weiß niemand, ob der/ die Dieb/in den Lippenstift gegen Bezahlung erworben hätte.
Hier vergleichen Sie etwas Äpfel mit Birnen. Niemand kann nachweisen, ob ein gestohlenes Produkt gekauft worden wäre, aber Fakt ist, wie bei der Musikbranche, dass die Umsätze in der gesamten Videoindustrie in den letzten Jahren drastisch zurück gegangen sind.
Dass das Medium Video, und in diesem Falle Porno, aber immer noch sehr beliebt ist, beweist doch die hohe Zahl der illegalen Downloads.
Oder warum loaden so viele Personen unsere Filme runter?
Klar sind wir um Verständnis bemüht, aber wie sollte denn ein Umdenken aussehen.
Verständnis müssen doch alle Beteiligten aufbringen. Dies ist doch ein Hauptgrund, weswegen wir dieses Interview mit Ihnen führen. Wir werben doch um Verständnis dafür, dass wir Arbeitsplätze schützen wollen, wohinter die Existenz ganzer Familien steckt.
Die gesamte Branche (Musik, Spiele Videos) versucht doch durch Öffentlichkeitsarbeit zu informieren dass dieses Strafbar ist.
Aber wenn doch keine Einsicht kommt, müssen wir uns eben wehren.

FON: Wie schon Herr Heintsch feststellte, haben Sie doch bereits schon weit über 60 Produkte von Ihnen abmahnen lassen. Beim recherchieren kommt dabei aber der Verdacht auf, das es sich um Werke handelt die doch schon, sagen wir , einige Jahre auf dem Buckel haben, ist dies so richtig oder entsteht da ein falscher Eindruck?

HB: Wir stellen diese Filme nicht ins Netz und es ist auch unwichtig, wie alt die Filme sind.
Wir schützen nicht nur uns, sondern auch den Handel und die Läden, welche die Lizenz besitzen, diese Filme zu vermieten. Hier stehen diese ja auch noch.
Aber da müssen wir Ihnen jetzt mal leider eine schlechte Recherche Vorwerfen. (J)
Es ist leider eher so, dass die Neuheiten, die wir z.B. am Mittwoch ausliefern und die am Donnerstag im Fachhandel sind bereits ab Freitag in den Börsen sind.
Manchmal erweckt dieses bei uns den Eindruck, als ob einige Personen dieses als „ Sport“ sehen, der Erste zu sein, der den Film ins Netz gestellt hat.
Bei dieser Geschwindigkeit geht es kaum anders, als – Film leihen- auf den PC spielen – ins Netz geben.

SH: Mit dem Beginn des Jahr 2008 ist zu beobachten, das 80 Prozent der Abmahnungen aller Kanzleien sich mit pornografischen Filmwerken befassen.
Leider wird auch von Seite der Filesharer ein Punkt dabei nicht gesehen.
Hier meine ich, dass es bei dem Angebot von illegalen Kopien bei den One-Klick-Hostern, Youporn oder den P2P-Tauschbörsen einfach vergessen wird das Jugendliche ohne Schutz an Hardcore oder sogar Tierpornografischen Filmwerken gelangen können. Gerade hier liegt die Verantwortung der Erwachsenen. Herr Bartelt, teilen Sie meine Ansicht?

SH: In einem Streitgespräch, zwischen Teilnehmern der Musikindustrie sowie Vertretern der Abgemahnten, wurde der Versuch unternommen, Möglichkeiten aufzuzeigen, ob es möglich ist neue Wege zu gehen um die Abmahnung sozialer zu gestalten oder neue Vertriebsmodelle zu finden.
250,00 Euro als Abgeltungsbetrag für eine Abmahnung betrachte ich als einen fairen Preis, wenn ich mir andere Abmahnkanzleien betrachte.
Die Abmahner vertreten aber den Standpunkt, dass mit der Abmahnung - kein - Geld verdient wird, das Filesharing illegaler Kopien verhindert werden soll und das die illegalen Kopierer erzogen werden.
Könnten Sie sich in diesem Zusammenhang, zum Beispiel ein “Zwei Stufen Modell“ vorstellen, wo der Rechteinhaber die Tauschbörse selber überwacht, denn die Ermittlung und Dokumentation der IP-Adresse in P2P-Tauschbörsen setzt nun einmal keine große technische Intelligenz voraus.
Würde mit einem Schreiben an den Filesharer den auf seinen Rechtsverstoß hinweisen, ihn aufklären und erziehen mit der Bezahlung einer pauschalen Gebühr von 50,00 Euro (Anwalt) sowie den dreifachen Wert der illegalen Kopie. Dieses hat er dann an eine karitative Einrichtung, 10 davon hat er zur Auswahl, einzuzahlen.
Weiterhin ist die Unterlassungserklärung abzugeben.
Wird nicht reagiert würde ein Abmahnungsschreiben auf jetzigen Standort erfolgen mit voller Höhe gemäß RVG.

FON: Herr Bartelt, wir haben ja bereits 64 Werke mit entsprechender Wertschöpfung in unseren Listen, Wer mahnt was ab und in den Abmahn-Wiki aufgenommen.
Mit wie viel Werken dürfen bzw. müssen wird denn noch rechnen?

Steffen Heintsch: Herr Bartelt. Ich möchte mich noch einmal recht herzlich bei Ihnen bedanken für dieses Gespräch.
Ich hoffe das es als Beitrag aufgefasst wird ein Verständnis auszubauen, zumindest aber dass man zum Nachdenken angeregt wird.
Es muss Verständnis aufgebracht werden, sachlich und realistisch, wie sind die Standpunkte beider Seiten. Und als wichtigsten Punkt, dass wir eine Verantwortung haben gegenüber den Jugendlichen.